Oft wird die BU von Vermittlern in Verbindung mit dem Abschluss einer kapitalbildenden Lebens- oder einer Rentenversicherung angeboten. In diesem Fall wird das BU-Risiko als Zusatzbaustein an ein anderes Produkt gekoppelt. Das nennt man dann Berufs­unfähig­keitszusatzversicherung, kurz BUZ. Eine solche Kombination ist aus folgendem Grund kritisch zu sehen: Kann man die kapitalbildende Lebensversicherung (aus welchen Gründen auch immer) nicht mehr bezahlen, so kann die BU-Versicherung nicht isoliert weitergeführt werden und man verliert diesen wichtigen Schutz. Grundsätzlich empfiehlt es sich also den Sparvorgang und den Risikoschutz zu trennen. Einige gute BU-Gesellschaften bieten ihr BU-Produkt ausschließlich in Kombination mit einer Risiko­lebens­ver­si­che­rung an. Die Risiko­lebens­ver­si­che­rung ist wie die BU eine Risikoabsicherung. Die Prämie ist nahezu identisch mit der einer selbstständigen BU (SBU). Statistisch gesehen ist die Wahrscheinlichkeit einer Berufs­unfähig­keit in der SBU größer als bei der Variante mit einer Risiko­lebens­ver­si­che­rung. Die SBU Tarife werden daher etwas teurer kalkuliert. Im Endergebnis besteht somit die Möglichkeit zusätzlichen Todesfallschutz zu einem nahezu identischen Gesamtpreis zu erhalten.

Voraussetzung für Leistungen aus der Berufs­unfähig­keitsversicherung ist die ärztliche Prognose. In dieser wird bestätigt, dass die Berufsausübung über einen bestimmten Zeitraum hinweg voraussichtlich nicht möglich ist. Je kürzer der Prognosezeitraum, umso einfacher ist die Einschätzung für einen Arzt. Einige Versicherer geben Prognosezeiträume bis zu 3 Jahre bzw. „voraussichtlich dauernd“ vor. Aus Kundensicht ist ein kurzer Prognosezeitraum von Vorteil. Gut ist die Definition „voraussichtlich 6 Monate“; voraussichtlich bedeutet, dass nicht erst 6 Monate gewartet werden muss, ob sich tatsächlich die 6 Monate erfüllen. Länger als 6 Monate sollte der Prognosezeitraum nicht sein, weil zum einen für den Arzt eine längere Prognose sehr schwer ist und zum anderen viele Erkrankungen oder Unfälle einen Ausfall von 1 bis 2 Jahren mit sich bringen. Bei einem Prognosezeitraum von 6 Monaten steht der Versicherer dann auch für einen solch „kürzeren“ Ausfall in der Leistungspflicht.

Wichtig ist der Verzicht auf abstrakte Verweisung. Es ist zu prüfen, ob ein Tarif allgemein auf die abstrakte Verweisung verzichtet und wenn ja, wie sieht es mit der Verweisung bei Berufswechsel bzw. bei Ausscheiden aus dem Beruf aus bzw. kann der Versicherer im Nachprüfverfahren verweisen? Je weniger Verweisungsmöglichkeiten dem Versicherer zur Verfügung stehen, umso besser für den Versicherten.

Hier geht es um die vorvertragliche Anzeigenpflicht. Werden bestimmte wesentliche Punkte (z.B. bezüglich des Gesundheitszustandes) nicht angegeben, kann der Vertrag beendet werden, auch wenn der Antragsteller von diesen Dingen gar nichts wusste. Gute Anbieter verzichten auf dieses Kündigungsrecht.

Weltweiter Versicherungsschutz ist heute wichtiger denn je. Niemand verbringt sein gesamtes Leben im Heimatland. Ob bei Urlaubsreisen oder Dienstreisen – ein Auslandsaufenthalt sollte abgesichert sein. Da einige Versicherer bereits im Antragsformular fragen, ob eine Auslandsreise bevorsteht und diese ggf. in ein Risikogebiet führt (z.B. Malariarisiko oder Kriegsrisiko – es wird dann ggf. abgelehnt oder ein Risikozuschlag erhoben), ist es gut, wenn man den Versicherungsschutz schon hat, bevor derartige Reisen anstehen. Wichtig ist auch der Punkt, in welchem Land im Falle einer BU die nötigen Untersuchungen zu machen sind. Einige Versicherer verlangen, dass diese in Deutschland durchgeführt werden, kommen aber nicht für die Reisekosten auf. Sollte der Versicherte bei Eintritt der BU weder Wohnsitz noch Kranken­ver­si­che­rungsschutz in Deutschland besitzen, ist häufig unklar, wer überhaupt für die Behandlungskosten aufkommt. Diese Frage sollte auch im Vorfeld abgeklärt werden.

Es darf nicht per Bedingungen verlangt werden, dass ein Berufswechsel angezeigt werden muss. Eine berufliche Veränderung darf am Vertrag nichts verändern.

 Die meisten Tarife bieten inzwischen die Möglichkeit der Stundung an. Das ist gut und ein wichtiger Vertragsbestandteil. Eine Leistungsprüfung kann lange dauern. Was tun, wenn man während dieser Zeit aufgrund der körperlichen Beschwerden das Geld für diese Beiträge nicht mehr aufbringen kann? Zahlt man nicht, erlischt der Versicherungsschutz. Interessant ist, ob nur auf Antrag gestundet wird oder automatisch, damit man im Falle des Falles den Antrag nicht vergisst. Gut ist noch, wenn zinslos gestundet wird und bei Nichtanerkennung der BU die gestundeten Beiträge in Raten zurückgezahlt werden können.

Dieser Punkt betrifft selbständig Tätige oder auch leitende Angestellte. Im Falle einer BU muss der Versicherungsnehmer darlegen, dass auch die Umgestaltung des Arbeitsplatz ein Weiterarbeiten nicht ermöglicht. Bei der Prüfung der Umorganisation stützt man sich im wesentlichen auf 3 Punkte: Nach erfolgter Umorganisation muss der Versicherte wiederum eine Stellung als Betriebsinhaber inne haben. Ein zu großer Kapitaleinsatz zur Durchführung ist von der Rechtssprechung als unzumutbar angesehen worden. Die Umorganisation hat „betrieblich sinnvoll“ zu sein. Einkommensveränderungen dürfen auf Dauer nicht ins Gewicht fallen. Gut ist, wenn laut Vertragsbedingungen die Umorganisation nur für Selbständige gilt.

Wichtig ist, dass bei der Leistungsprüfung wirklich nur der zuletzt ausgeübte Beruf geprüft wird. Es gibt Formulierungen, die z.B. so klingen: „Hat der Versicherte innerhalb der letzten zwölf Monate vor Eintritt der Berufs­unfähig­keit den Beruf gewechselt, kann auch der davor ausgeübte Beruf bei der Prüfung der Berufs­unfähig­keit herangezogen werden, wenn die für den Eintritt der Berufs­unfähig­keit ursächlichen Gesundheitsstörungen bereits bei der Aufgabe des früheren Berufs dem Versicherten bekannt oder für ihn absehbar waren.“ Solche Formulierungen sind kein K.O.-Kriterium. Aus Verbrauchersicht sind sie jedoch nicht optimal.

Diese Klausel ermöglicht es dem Versicherer, vom Versicherten zu verlangen, sich bestimmten Therapien oder Behandlungen zu unterziehen. Will man diesen Aufforderungen nicht nachkommen, weil man z.B. einer bestimmten Behandlungsmethode kritisch gegenübersteht, kann der Versicherer die Leistungen einstellen. Zum Glück verzichten inzwischen fast alle Tarife auf diese Klausel.

Mit Hilfe von Nachversicherungsgarantien kann man die versicherte BU-Rente (und natürlich auch den Beitrag) zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal ohne erneute Gesundheitsprüfung erhöhen. Da man eine BUV im jungen Alter abschließen sollte, ist dieser Punkt enorm wichtig. Leider sind die Nachversicherungsgarantien häufig an den Eintritt bestimmter Ereignisse gebunden (das Ereignis muss also eintreten - z.B. Hochzeit, Nachwuchs, Hausbau- oder kauf - und dann muss man innerhalb weniger Monate reagieren), um seine Rente ohne Gesundheitsprüfung erhöhen zu können. Zwar handelt es sich durchaus um Ereignisse, die eine bessere Absicherung nötig machen, aber nicht gleichzeitig mit einem höheren Einkommen verbunden sind. Eine Erhöhung der BU-Rente ist oft aufgrund der finanziellen Situation gar nicht möglich. Des weiteren sind die Nachversicherungsgarantien häufig so verklauselt, dass sie eigentlich nur auf dem Papier existieren, es aber kaum einen Versicherungsnehmer gibt, der sie dann tatsächlich auch nutzen kann. Besser sind Nachversicherungsgarantien, die zeitlich gebunden sind. Diese ermöglicht dem Versicherungsnehmer (meist innerhalb von 5 Jahren) eine Erhöhung ohne erneute Gesundheitsprüfung. Egal, ob nun ein bestimmtes Ereignis eingetreten ist oder nicht.

Sinnvoll ist es, wenn man die BU-Rente automatisch über eine Dynamik anwachsen lassen kann. Die Dynamikerhöhung erfolgt automatisch (in der Regel jährlich), sofern man das im Antrag ankreuzt. Hierbei steigt der Beitrag prozentual an und somit auch die Leistung. Der Dynamik kann kann man zweimal in Folge widersprechen. Sie wird dann trotzdem im Folgejahr wieder angeboten. Bei dreimaliger Ablehnung in Folge erlischt sie. Je flexibler eine Dynamik angeboten wird, umso besser. Einige Tarife ermöglichen nur einen einzigen Dynamiksatz, bei anderen kann man frei zwischen 3 und 10% wählen. Ein hoher Dynamiksatz ermöglicht es dem Versicherungsnehmer, sich auch erst mal niedrig zu ver­sichern. Zwar ist der Versicherungsschutz schon in jungen Jahren wichtig, aber oft nicht finanzierbar. Mit der Dynamik kann ich den Versicherungsschutz über die ersten Jahre anwachsen lassen und dann bei ausreichender Höhe aus der Dynamik austreten.

DU steht für Dienstunfähigkeit. Für Beamte ist es wichtig, dass die allgemeine Dienstunfähigkeit als Berufs­unfähig­keit anerkannt wird. So eine DU-Klausel kann im Leistungsfall sehr viel Ärger vermeiden. Tarife mit DU-Klausel bieten nur wenige Gesellschaften an. 

Für Beamte in gefährlicheren Berufen - z.B. Polizei, Feuerwehr, Justizvollzugsdienst - wird noch die sogenannte erweiterte Dienstunfähigkeitsklausel angeboten. Das Angebot ist hierbei noch überschaubarer als bei der allgemeinen DU-Klausel. Für alle DU-Klauseln gilt, dass man kaum die Möglichkeit hat sich bis zum Renteneintrittsalter, also bis zum 67. Lebensjahr abzusichern. Sollte ein Tarif keine entsprechenden Aussagen in den Bedingungen enthalten, ist das aber kein K.O.-Kriterium. Gut ist es allerdings schon. Trotzdem muss man auch hier aufpassen, denn manche DU-Klauseln stellen sich als wertlos heraus. Fachleute unterscheiden daher zwischen der "echten, eingeschränkten und unechten" DU-Klausel.

Nach § 163 des Versicherungsvertragsgesetzes (VVG) ist eine Versicherungsgesellschaft zur Neufestsetzung der Beiträge berechtigt, wenn eine unvorhersehbare und nicht nur als vorübergehend anzusehende Änderung des Leistungsbedarfs eintritt. Dies könnte z.B. bei einer Epidemie der Fall sein, die zur Folge hat, dass weitaus mehr Leistungsfälle eintreten als kalkuliert wurde. Ein Verzicht auf § 163 VVG erscheint zunächst vorteilhaft. Dieser kann jedoch im schlimmsten Fall zur Insolvenz einer Gesellschaft führen, da eine im Ernstfall notwendige Erhöhung des Beitrags damit ausgeschlossen ist. Der Verzicht auf §163 VVG ist somit kein K.O.-Kriterium für einen BU-Tarif.

Wer braucht eine BUV?

Die Berufs­unfähig­keitsversicherung (BUV) gehört zu den wichtigsten Absicherungen. Nötig hat sie jeder, der sein Einkommen durch Ausübung eines Berufes erzielt und nicht auf ein Vermögen zurückgreifen kann, welches ihm auch bei widrigsten Umständen ein ausreichendes Auskommen sichert. Es geht also darum, sich (und seine Familie) vor den finanziellen Folgen des Verlustes der Arbeitskraft abzusichern, zumal inzwischen jeder Vierte bis Fünfte aufgrund von Krankheit oder Unfall seinen Beruf nicht mehr bis zum Rentenalter ausüben kann. Einen auffälligen Zuwachs erleben hierbei psychische Erkrankungen.

Die Arbeitskraft verkörpert eine Art Gelddruckmaschine. An hier hängt die Versorgung von Familie, der weitere Vermögensaufbau (auch die Alters­vorsorge) sowie die Tilgung von Darlehen z.B. bei der Immobilienfinanzierung. Kurz: Es geht um die Erhaltung des Lebensstandards durch Einkommenssicherung mittels Zahlung einer Rente aus einer privaten Versicherung, wenn ich nicht mehr in der Lage bin, meinen Beruf (oder einen anderen) auszuüben. Insbesondere für nicht sozialversicherungspflichtige Selbständige, die nicht auf staatliche Leistungen hoffen können, ist die BUV die einzige Möglichkeit der Vorsorge.

Aber auch Angestellte sind durch die gesetzliche Rentenversicherung nicht mehr ausreichend abgesichert, zumal für jene, die nach dem 01.01.1961 geboren sind. Denn für sie gibt es die (geringe) staatliche Berufs­unfähig­keitsrente nicht mehr. Anspruch besteht nur noch auf die sog. Erwerbsminderungsrente, sofern in den letzten fünf Jahren mindestens 36 Monate Pflichtbeiträge in die Sozialversicherung einbezahlt wurden. Die volle Erwerbsminderungsrente erhält, wer nur noch bis zu 3 Stunden, die halbe wer noch zwischen 3 und 6 Stunden täglich arbeiten kann. Wer über sechs Stunden arbeiten kann, geht leer aus. Maßstab für die Feststellung der Erwerbsminderung ist allein das Leistungsvermögen in jeder nur denkbaren Tätigkeit auf dem allg. Arbeitsmarkt. Dies ist der Hauptunterschied zwischen Erwerbsunfähigkeit und Berufs­unfähig­keit. Jeder sozialversicherte Beschäftigte kann auf dem jährlich verschickten Bescheid der gesetzlichen Rentenversicherung nachlesen, was er im Fall der Erwerbsminderung erwarten kann. Er darf sich dann überlegen, ob er mit dem dort angegebenen Betrag leben könnte. In den seltensten Fällen ist damit die Lebensqualität gesichert.

Wann gilt man als berufsunfähig?

Laut dem sechsten Sozialgesetzbuch gilt derjenige als berufsunfähig, „deren Erwerbsunfähigkeit wegen Krankheit oder Behinderung auf weniger als die Hälfte derjenigen von körperlich, geistig und seelisch gesunden Versicherten mit ähnlicher Ausbildung und gleichwertigen Kenntnissen und Fähigkeiten gesunken ist.“

Entscheidend ist hier also weniger die Ursache für die Berufs­unfähig­keit (allgemeine oder beruflich bedingte oder psychische Krankheit oder Unfallfolgen), wie z.B. bei der privaten Unfall­ver­si­che­rung, die nur für die Folgen eines Unfalls zahlt; entscheidend ist die zu mehr als 50% eingeschränkte Fähigkeit (aus welchen Gründen auch immer) die berufliche Leistung ausüben zu können.

Wann sollte ich eine private Berufs­unfähig­keitsversicherung abschließen?

Für die Höhe des Beitrages bei Abschluss einer privaten Berufs­unfähig­keitsversicherung sind mehrere Faktoren verantwortlich: das Alter, das Ge­schlecht, die Art des ausgeübten Berufes, die selbst gewählte Höhe der Absicherung, der Gesundheitszustand, der Leistungsumfang des Tarifes und nicht zuletzt der ausgewählte Anbieter.

WICHTIG: Sie sollten sich absichern, solange sie noch jung und gesund sind. Andernfalls ist es oft zu spät. Zum einen bleibt der Beitrag in jungen Jahren noch bezahlbar, zum anderen kann es mir im schlimmsten Fall passieren, dass ich überhaupt keine gute Berufs­unfähig­keitsversicherung mehr bekomme, wenn ich in den Gesundheitsfragen auf Vorerkrankungen hinweisen muss, die für Versicherer ein rotes Tuch darstellen (z.B. Bandscheibenvorfall, Psychotherapien). Die Versicherer können je nach ihrer Annahmepolitik mit Ausschlüssen bestimmter Krank­hei­ten, mit Prämienerhöhung oder mit Totalablehnung reagieren. Auch Risikosportarten werden in den Anträgen erfragt.

Wie bei allen Absicherungen, wo Gesundheitsfragen und Ausschlussklauseln eine Rolle spielen, ist eine kompetente Beratung unerlässlich. Auch gibt es enorme Preisunterscheide, je nach Anbieter und Berufsgruppe. Umso besser ist es, wenn ihr Berater die wichtigsten und besten Unternehmen für diesen Absicherungsbereich anbieten kann. Wer hier nur nach dem Preis schaut, braucht sich nicht zu wundern, wenn es im Versicherungsfall Ärger gibt und es zum Rechtstreit kommt.

Dr. Guido Kirner am 07.03.2010

Obgleich die Berufs­unfähig­keitsversicherung (BUV) nach einhelliger Meinung inzwischen zu den wichtigsten Absicherungen überhaupt gehört, haben viele Versicherte entweder einen zu niedrigen oder einen zu schlechten Schutz. Dies kann an schlechter Beratung liegen, am Alter der Versicherungsbedingungen, oder daran, weil am falschen Ende gespart wurde. Dabei sind die BUVs mit sehr guten Versicherunsbedingungen nicht einmal die teuersten.
In den Bedingungswerken der BUVs finden sich viele wichtige Klauseln, auf die man vor Abschluss achten sollte. Auf die Wichtigsten möchte ich kurz hionweisen.

Verzicht auf abstrakte Verweisung

An vorderster Stelle steht der sog. Verzicht auf abstrakte Verweisung. Damit verzichtet das Ver­si­che­rungs­un­ter­neh­men im Versicherungsfall darauf, den Versicherten auf einen anderen Beruf zu verweisen, der auf Grund der Ausbildung, Erfahrung und Lebensstellung (besonders Gehalt) mit dem bisherigen vergleichbar ist. Wenngleich das auch gar nicht so schlecht klingt, so hat es gerade aufgrund der Verweisbarkeit immer wieder Ärger und Rechtsstreit gegeben. Deshalb ist es am besten, der Versicherer verzichtet einfach darauf.

Prognosezeitraum und Rückwirkung

Der Versicherer sollte den Fall der Berufs­unfähig­keit anerkennen, wenn ein Mediziner diese für voraussichtlich sechs Monate prognostiziert. Die Leistung der Berufs­unfähig­keitsrente sollte für deren Beginn anerkannt werden. Also wenn der Arzt keine Prognose über den Zeitraum der Berufs­unfähig­keit abgeben kann, der Versicherte aber ununterbrochen sechs Monate berufsunfähig ist, sollte die Rente rückwirkend ab dem ersten Monat gezahlt werden. Bei verspäteter Meldung der Berufs­unfähig­keit sollte der Versicherer auch rückwirkend leisten (mind. Bis zu drei Jahren).

Verzicht auf Rücktrittsrecht

Versicherungsverträge sind immer Verträge zwischen zwei Parteien. Das wird von den Versicherten oft vergessen. So hat z.B. der Versicherer das Recht vom Vertrag (und damit von der Leistung) zurückzutreten, wenn er die sog. vorvertragliche Anzeigepflicht verletzt sieht, z.B. wenn der Kunde falsche Angaben bei Beantwortung der Gesundheitsfragen im Antrag gemacht hat. Der Versicherer sollte maximal fünf Jahre lang vom Vertrag zurücktreten können. Der Versicherer kann auf sein Recht gem. § 41 VVG verzichten, bei schuldloser Falschbeantwortung der Gesundheitsfragen Beiträge zu erhöhen bzw. den Vertrag zu kündigen.

Nachversicherungsgrantien

Am besten ist es, die Gesundheitsfragen im Antrag werden beantwortet, so lange der Versicherungsnehmer möglichst gesund ist. Bekanntlich können sich der Gesundheitszustand sowie die Lebensumstände ändern. Deshalb sind Nachversicherungsgarantien, d.h. die Erhöhung des Versicherungsschutzes (der BU-Rente) ohne erneute Beantwortung von Gesundheitsfragen wichtig, wie z.B. bei Heirat, der Geburt eines Kindes, einer massiven Gehaltserhöhung, beim Finanzierung einer Immobilie usw.

Dienstunfähigkeitsklausel für Beamte

Beamte sollten vor Abschluss einer BUV unbedingt auf eine vollständige Dienstunfähigkeitsklausel wert legen. Denn nur sie gewährleistet den vollen Schutz, worin die Versetzung und Entlassung in den Ruhestand eindeutig geregelt sind. Die Klausel wird selten und nur von wenigen Unternehmen angeboten.

Dr. Guido Kirner am 22.03.2010.

Selten besteht solche Einigkeit unter Sozialpolitikern, Versicherungsbranche und Verbraucherschutz: die finanzielle Absicherung gegen den Verlust der Arbeitskraft gehört zu den dringlichen und wesentlichen Vorsorgemaßnahmen von Arbeitnehmern und Selbständigen. Umso erstaunlicher ist es, wie Anspruch und Wirklichkeit hier auseinanderfallen. Von den 42 Millionen Menschen, die in Deutschland in irgendeiner Form einer Arbeit nachgehen, besitzen nur etwa drei Millionen eine entsprechende Absicherung, nämlich die sog. Berufs­unfähig­keitsversicherung.
Dabei geht eine versicherungsmathematische Studie der Deutschen Aktuarvereinigung davon aus: „43 Prozent der heute 20-jährigen Männer und 28 Prozent der heute 20-jährigen Frauen werden bis zum Rentenbeginn mit 65 Jahren einmal berufsunfähig sein.“ (Vgl. auch hier >>)

Die mangelnde Durchdringung dieser Existenzabsicherung hat auch politische Gründe: im Jahr 2001 wurde die Absicherung bei Berufs­unfähig­keit aus der staatlichen Sozialversicherung für alle nach 1961 Geborenen herausgenommen und durch die Erwerbsminderungsrente mit weit schlechteren Leistungen ersetzt (vgl. hier >>). Verblüffend! Die  drastische Kürzung erregte kaum die Öffentlichkeit, obgleich sonst gerne jede soziale Schieflage mit dem Begriff der „Gerechtigkeitslücke“ kommentiert wird. Während also aktuell Milliarden für eine „Mütterrente“ unter dem Postulat der Gleichstellung verschiedener Rentenjahrgänge ausgegeben werden, wurden hier einfach mal willkürlich alle sozialversicherungspflichtigen Bürger unter 52 Jahren diskriminiert.

So stellt sich die Frage, ob die private Versicherungswirtschaft den Wegfall kompensieren konnte. Wie ein 24seitiges Dossier des Handelsblattes nun herausstellt, müsste diese Frage wohl aus zwei Gründen verneint werden: Zum einen betrieben die Versicherer bei der Auswahl ihrer Versicherungsnehmer  „Rosinenpickerei“, d.h. bieten bezahlbaren Schutz nur für jene Berufsgruppen, die ihn am wenigsten brauchen, und wählen über die Gesundheitsfragen auch zunehmend strenger aus, so dass viele gar keinen BU-Schutz mehr bekommen. Bei jenen, welche einen BUZ-Schutz bekommen haben und Leistungen beanspruchen, unterliege die Leistungsbereitschaft der Versicherer einigen Schikanen wie Zahlungsverweigerung, Zahlung nur nach Rechtsstreit mit teurem Aufwand von Gutachten usw.

Hier wird also das Klischee der Versicherungswirtschaft bestätigt, dass sie gerne Produkte verkauft, die darin versprochenen Leistungen aber nicht gerne bedient. Auffällig ist, dass sich kein Journalist die Mühe macht, einmal zu recherchieren, wie hoch der Gesamtjahresaufwand der Versicherungswirtschaft für ausgezahlte BU-Renten im Verhältnis zu den Prämieneinnahmen steht. Bei Recherchen im Internet konnte ich hierzu keine belastbaren Zahlen finden. Ich möchte die Versicherer (z.B. über den GDV) auffordern, diese Zahlen zur Verfügung zu stellen. Erst dann kann man diesen Aspekt m.E. seriös beurteilen, wobei selbstverständlich auch die Rückstellungen für künftige Anwartschaften zu berücksichtigen wären.

Im Ergebnis ist es aber wohl so, dass privatwirtschaftliche Einrichtungen, die nun mal kostendeckend bzw. gewinnorientiert arbeiten müssen, nur bedingt sozialpolitische Aufgabenfelder übernehmen können. Für handwerkliche Berufe und entsprechende Risikogruppen, ist ein BU-Schutz kaum bezahlbar, während um die gutverdienenden Büroangestellten die Versicherer mit lukrativen Angeboten konkurrieren. Der Markt arbeitet hier zwar zweckrational, jedoch genau an der sozialpolitischen Problemlage vorbei.

Sollen nun Versicherungsnehmer den Kopf in den Sand stecken? Was kann man Menschen raten, welche für sich und ihre Situation die richtige Absicherung gegen den Verlust der Arbeitskraft suchen? Ich gebe im Folgenden einige Punkte zu bedenken, die mir aus meiner beruflichen Praxis relevant erscheinen.